|
|
|
| 地图搜索大比拼 |
| 星期六, 九月 24, 2005 |
POSTSHOW对百度地图作了个评估，有些简单而且也没有引入与其他服务商的比较，没有参照其他地图搜索的类似功能，俗话说有比较才有鉴别嘛，所以引入这些国内主要地图服务商，试着从地图浏览/地图搜索、数据准确性和覆盖率等、特色功能点、用户需求的角度分别对Google/百度/搜狗/新浪的地图服务进行比较，挖掘和传播电子地图的实用功能和使用技巧。
中文地图搜索开始进入蛮掐厮打的局面，之前在英文地图服务领域的战局转移到了中国而且有更加猛烈之势。目前地图搜索有Sogou地图/图形天下，Google本地，爱问本地， 我要地图， MAPBAR地图搜索 ，MAPabc地图无限，华夏图网，和新近推出的百度地图，确实大大满足了网民在电子地图方面的需求，网民需要利用电子地图作什么。归纳起来需求有3点，查地理位置，查交通公交线路信息，查找周边指定范围的指定类型信息（类似于本地搜索）。
基本说明：
Google本地搜索（http://bendi.google.com/）由Mapabc提供地图数据服务
百度地图搜索公测版（http://map.baidu.com/）由Mapbar提供地图数据服务
搜狗地图（http://maps.sogou.com）由原图形天下提供地图数据服务
爱问本地搜索 （http://bendi.iask.com）由Mapabc提供地图数据服务
电子地图浏览
1 浏览地图发现，百度和Google均支持在地图浏览上均支持四方向移动、放大、缩小，双击地图移至中心，地图拖动移动等功能。而sogou/爱问本地则提供通过图的“四面八方”提供移动按钮来实现方向转换和移动，不支持双击点自动回中心。但就目前来看大家还未对电子地图形成什么固定的使用习惯，所以说不上谁好谁坏。
2 从我浏览时打开的速度看，百度地图/Google地图，爱问本地都能比较快，搜狗稍慢，但无特别明显差别，基本上都够使唤。
3 从地图的配色来看百度地图和Google配色看起来更舒服些，有人说百度是抄Google英文地图的，那至少能说明百度抄的是正确的，（： sogou使用的Go2map，和爱问本地的地图颜色实用的很传统，在网上浏览看起来效果并不很理想。
4 对于地图的缩放，百度/Google都是提供滑杆式拖动、点击缩放按钮两种操作，Google仅在大图中提供滑杆式拖动，其余地图中只支持缩小、放大按钮。sogou地图和爱问本地则是在图片上方增加了个导航条，标明扩大或缩小的比例，还支持通过放大/缩小镜来实现，但是sogou地图还个操作上的缺陷就是选中放大或缩小工具以后无法取消工具，必须选中另一个工具，真是极其之烦琐，爱问本地则是点一下放大只能放大一级，都不如滑竿来的方便。
5 百度地图提供比例尺显示地图缩放比例大小，目前百度提供了14级缩放，左下角提供了当前比例尺，缩放范围为0.1公里~1800公里。Google的地图提供了15级缩放，但没有提供缩放比例尺。搜狗地图提供7级缩放，没有提供地图比例尺说明。爱问本地提供10缩放，也提供了比例尺说明。
6 搜狗地图，爱问本地，Google地图输出时有个问题，固定地图缩放比例太小，特别是在搜索结果输出时，很离散的地点缩小点无所谓，但是很集中的看起来不舒服，比如搜索“北京西站”。百度地图自动定位到点/出现相关点的最大区域，缩放比例是随地点的涉及面大小自动调整。
搜索、数据准确性和覆盖率等
7 Google为每条结果都提供了“距离”，是指从用户填写的“位置”到这条结果间的距离。百度，sogou地图，爱问本地都没有。地点不确切的时候没法实现，比如搜索邮局，北京那么多邮局到底以哪个为基础去测距离呢。所以它可以提供这项服务，但实际这种空间距离对用户的作用并不大。
8 Google、sogou地图，爱问地图都在查询方式均采用了两个输入框，要求用户在检索时必须输入“内容”和“位置”，增大用户输入的成本了。实际上按照用户搜索网页的习惯输入组合关键词方式是较好的方式。百度是继承了网页搜索中，直接输入关键词的方式，将“内容”和“位置”的判断由用户转移至程序后台处理，例如用户搜索“北京 百度”或“百度 北京”都是可以的实现的是同样的请求，将结果将直接显示，但在用户的输入的信息不足以判断出位置（如用户直接输入“人民大会堂”，大部分城市都有）这时程序会提示用户选择城市。
9 百度不能默认选中一个地区范围这点不好，第一次搜索一个“餐饮”已经选择了北京，在搜索结果也在搜索“川菜”竟然不能默认是在搜索北京的，不用每次搜索都要选择一次北京吧！？搜狗地图，爱问本地，Google本地都很好的解决了这个问题。
10 在比较搜索地点的准确度上，sogou地图、爱问本地搜索、百度都是能比较准确的显示地图上的信息，而不是像Google总给1大堆的泡泡“估计位置”实在是不爽。谁不知道地图上的位置都是有或多或少的因为这样那样的原因而不完全准确，大致不错就行了，老百姓用它又不是做导弹定位的，那么精确干啥。
11 在搜索数据涵盖范围的覆盖率上，Google的数据优势比较名显，它的优势在于其整合了地图和黄页的数据，甚至融入了部分其网页搜索的数据，因此其数据覆盖率很高，超过其他三家。但导致其较大的问题是“重复、过期信息太多”，典型的例子如搜索“大众软件”，前两条结果除名称均为“大众软件杂志社”之外，其地址、电话均不相同，用户从这样的结果中一定会比较困惑，很难得到有效的信息，新信息较少如“通典铭居”等新楼盘，sogou地图数据较弱，爱问本地则有，我很奇怪为什么用同一家的数据，竟然一个有一个没有呢？
12 在地图搜索上Google的本地搜索只提供了地点类的检索，会根据这个点周围信息的特征给出1~3个指定类型的提示。百度除地点类检索之外，还提供公交路线和自驾车路线的查询，以及允许用户以某个点为中心，查找指定范围内（当前为四级500-5000米）、指定类型（如餐饮、金融、教育等共17类）的设施。13 Google提供了“搜索范围”，且分为4个级别：2公里、10公里、25公里、75公里。默认情况下是任意距离（是指“位置”为中心的范围）。百度，爱问本地，sogou地图没有类似的功能。这个功能可能在西方自驾车方便的时候用途更大些，但不太适合我们当前的国情。
特色小feature
14 搜狗有手机地图，有条件的用户可以在移动设备上实现对地图的搜索；
15 搜狗右上角还给各北京天气的提示，比较好！
16 百度地图所有操作均以简明易懂的类似向导方式实现，使用一个输入框实现，特别是对于公交路线类查询，只要用户输入“从××到××”即可实现路线类查询，也可以点击右侧具体地点，在地图中点击“到这里去”“从这里出发”“查找周边”。
17 对于中文用户常见的拼音、错别字等情况，百度提提示扩展功能，方便中国用户的使用，Google和sogou没有。如“tian‘anmen” 。
18 百度有了类似于同义词替换处理，如“kfc”等 。
19 百度有数字语义转换“101中学”。
20 测距，允许用户对地图上任意两点或多点间的距离进行测量。百度和sogou有这样的功能。Google没有。
21 在浏览地图时sogou地图还支持鼠标中间滚轮的缩放，呵呵，个人感觉不好，误操作的比例非常高。
22 搜狗地图还有专题地图及开放地图的API， 允许获得授权用户免费使用地图资源。
从用户需求的角度看
23 寻找吃喝玩乐之所，百度地图有明显的优势，百度地图搜索支持通过特色菜/饭店名/电话号码/地点/行业类别等多了类信息来查找吃喝玩乐的地方，如“餐饮服务”“水煮鱼”，“沸腾渔乡”，Google没有支持着泪不确定的地点搜索，虽然在搜索结果中也提供有“只显示指定类型”的结果（如只显示公司企业、只显示教育机构、居民小区等）的功能，但是直接搜索好像不能。
24 爱问本地/搜狗地图都把生活休闲指南当作地图的重要部分单拿出来，把本地搜索分为城市地图/公交查询/驾车路线，并辅以生活手册，功能定位就比较清楚，到底是做内容的老大哥级的，通过四大块把信息组织的很清晰，便于浏览和使用，对用户是个很好的引导。sogou地图好像按照这个思路新近改版的咯。这说明中国的这些服务上还是比较确切的了解网民的需求。
25 百度与Google有对描述性后缀的处理，如“中关村邮局”=“中关村邮电局”，这样使得用户搜索更容易些，爱问本地也处理得不错，sogou地图都还处理不好。
26 在搜索公司\商情\地产等信息的时候Google有明显优势，数据量的优势和预估的点的处理等，因为这些信息本身不是那种要搜索1个点，需要确切的地里位置，而是要推演出相关联的/类似的信息就是很满足需求的。
所以总体上看是各具特色，Google本地/百度搜索优势更明显些。特别是Google的数据量， Google本地搜索，不过排序结果似乎和地址相关网页的流行度有关，这也是使得数据信息存在误差的比例大了很多。 从特色需求的挖掘上看sogou地图和百度显然更占上风，从大处着眼从小处着手，以满足用户需求的目的改进产品这显然是Go2map多年电子地图运营的经验积累。
从易用性/实用性上看百度则更值得推荐。百度地图搜索信息也是由地图、黄页、参考网页三部分组成，但是地图和黄页信息是搜索结果的最主要部分。所以对地图的基本需求满足的很好，特别是百度在公交线路搜索上的优化设计，使得电子地图所谓的高端产品也能切切实实为老百姓所用，所以单就这个方面，百度地图确实强于Google本地搜索。 |
| This Written at 九月 24, 2005 by loverty. |
地图搜索大比拼-哈斯日志
|
|
| |
|
发表评论